La Portavoz Adjunta del Grupo Popular en el Parlamento de La Rioja, Noemí Manzanos, ha subrayado que la Ley de Protección Animal que se tramita en la Cámara Regional “es una Ley de la oposición, que podíamos calificar como la Ley del lobo con piel de cordero. El cordero se acaba en el título de la Ley y el resto es todo lobo, porque su aplicación generará muchos y graves problemas a sectores como los veterinarios, los ganaderos, los cazadores y pescadores, así como para los espectáculos taurinos”.
“El respeto, la protección y la defensa de los animales es una prioridad para el Partido Popular, por eso hemos presentado 120 enmiendas a esta Ley frente a las 102 presentadas en bloque por los grupos de la oposición (PSOE, Ciudadanos y Podemos), lo que limita las posibilidades de negociación en la ponencia que se reúne mañana”, ha apuntado.
Noemí Manzanos ha realizado estas afirmaciones hoy, día 5, en una rueda de prensa en la que ha señalado que la Ley de Protección Animal “está repleta de juicios de valor; pretende abarcar competencias del Estado como el tráfico, los transportes o el patrimonio; y es una norma que no es coherente con el marco jurídico, ya que trata de regular sectores que ya cuenta con su propia regulación. Si esta iniciativa legislativa popular en su origen ya estaba lejos de la realidad riojana, con las 102 enmiendas de la oposición todavía está más lejos, si es posible”.
Entre las incoherencias presentes en la norma y que las enmiendas del Grupo Popular tratan de corregir, la Portavoz Adjunta del Grupo Popular en el Parlamento de La Rioja ha apuntado, como ejemplo, “la obligatoriedad de pasear al menos en dos ocasiones a los animales de compañía por Ley. Qué Administración va a ser capaz de controlar esta obligación”, se ha preguntado.
Del mismo modo, ha lamentado que la norma “meta en el mismo saco a los animales de compañía y a los que no lo son, uno de los graves errores de esta Ley, a los que se suma la obligación de que los animales que se adquieran tengan que estar esterilizados”. A su vez, ha apuntado que la norma pretende que “sólo los veterinarios oficiales, los funcionarios, puedan identificar a los animales y que los centros de acogida en ningún caso puedan ser gestionados por empresas privadas, vulnerando así la Constitución”.
“Los grandes damnificados por esta Ley son los ayuntamientos riojanos que van a sufrir grandes perjuicios. Se pide que en todos los municipios se creen y potencien áreas de esparcimiento canino, algo que es inasumible para muchos ayuntamientos, como lo es mantener un servicio de urgencia 24 horas para retirar perros abandonados, perdidos o animales asilvestrados en su municipio. Nos llama mucho la atención que la Ley y las enmiendas de la oposición obligan a las cabeceras de comarca “más importantes” a tener centros de acogida. Nos gustaría que nos dijeran cuáles son, para ellos, las menos importantes”, ha señalado.
Noemí Manzanos ha resaltado que “la Ley prohíbe expresamente utilizar animales en espectáculos y fiestas populares, nos tendrán que explicar si se prohíben las capeas y las corridas de toros, por ejemplo. ¿También van a prohibir la carrera de caracoles de Tricio, la procesión de los carneros de Santo Domingo de la Calzada o la matanza del cerdo de Ventosa?”.
EL SACRIFICIO CERO DESDE EL MINUTO 0 NO ES POSIBLE POR SU COSTE
“Todos los riojanos queremos llegar al sacrificio cero, pero el sacrificio cero desde el minuto cero no es posible por su elevado coste, por eso en nuestras enmiendas solicitamos una moratoria de 10 años para alcanzarlo”, ha señalado. En este sentido, ha apuntado que mantener anualmente a los 300-350 animales que se sacrifican en nuestra Comunidad supondría alrededor de 600.000 euros al año, además de la necesidad de construir nuevas instalaciones, “algo inasumible para los ayuntamientos de La Rioja, a no ser que la oposición pretenda costear este sacrificio cero desde el primer momento a costa de las duras sanciones a los riojanos recogidas en la Ley”.
La Portavoz Adjunta del Grupo Popular ha explicado que mañana, día 6, se reunirá la ponencia encargada de abordar las enmiendas presentadas por los distintos grupos políticos, 120 en el caso del Grupo Popular que “son las que harán que la Ley se pueda desarrollar en el futuro y esté fundamentada. Queremos conseguir que queden fuera sectores como la ganadería, el transporte o la caza y que el texto final diferencie entre animales domésticos y animales de uso profesional o recreativo”.
