Los proyectos de Ley de garantías y derechos de las personas con necesidades paliativas y del paisaje de La Rioja seguirán su tramitación ordinaria en el Parlamento regional, toda vez que la mayoría de la Cámara ha rechazado el intento del PSOE de paralizar ambos proyectos de ley.
La portavoz del Grupo Popular, Cristina Maiso, ha justificado el voto en contra de los diputados del PP aduciendo que la Ley de Paliativos “no merece ser rechazada de plano como pretende el Grupo Parlamentario socialista, porque el texto alternativo que plantean en su enmienda a la totalidad está obsoleto, incluye conceptos antiguos que no recogen la realidad de los cuidados paliativos y replica prácticamente la Ley del País Vasco, por lo que en absoluto mejora el Proyecto de Ley presentado por el Gobierno de La Rioja”.
Maiso ha explicado que esta norma, susceptible como todas de ser mejorada en su recorrido parlamentario con la aportación de los grupos representados en la Cámara, “se aplicará a todas las personas que presenten una enfermedad incurable avanzada y deban tomar decisiones relacionadas por dicho proceso, ya sea en centros sanitarios o sociales públicos o privados como en los domicilios, dentro del ámbito territorial de La Rioja. Se trata de un proyecto de ley -ha subrayado- que garantizará la igualdad en el acceso a los cuidados paliativos, fortaleciendo los derechos de los pacientes a una atención integral con apoyo físico, emocional, social, y espiritual”.
La diputada del PP ha recordado que la iniciativa del Gobierno regional “es fruto de la reflexión, participación y diálogo con la sociedad riojana”, y ha destacado que “pretende aliviar el sufrimiento y mejorar la calidad de vida de los pacientes, respetando sus creencias, preferencias y valores, lo que supone un avance para La Rioja”.
Maiso ha querido valorar muy positivamente un servicio “como es el que presta la Unidad de Cuidados Paliativos, con más de veinte años de experiencia, que ha acumulado un gran prestigio por la calidad de las atenciones que ofrece a estos enfermos y a sus familias y cuidadores, vivan donde vivan, ya que en nuestra comunidad está estructurada de tal manera que se cubre la totalidad del territorio y trabajan en equipo con otros especialistas de Atención Primaria, hospitalaria y centros residenciales”.
La portavoz popular ha concluido su intervención afirmando que la norma “sitúa a nuestra comunidad a la vanguardia de España en atención integral, individualizada y continuada a los pacientes que no responden a tratamientos curativos, y les reconoce y garantiza derechos y atención en la recta final de su vida”, por lo que ha reivindicado al Gobierno de España “una Ley nacional que establezca estándares homogéneos en este ámbito, porque la disparidad actual en el acceso a estos servicios es inaceptable”.
Enmienda a la totalidad de la Ley del Paisaje
Begoña Martínez Arregui ha sido la encargada de defender el rechazo a la enmienda a la totalidad de la Ley del Paisaje. La portavoz adjunta del Grupo Popular ha incidido en que la norma “garantiza la protección del paisaje, ordena su desarrollo y avala el principio de sostenibilidad, atendiendo al interés general y buscando un equilibrio efectivo entre las necesidades sociales, la economía y el medioambiente”.
Tras reseñar “el espíritu de progreso que inspira los postulados de la Ley”, Arregui ha rebatido, uno por uno, todos los argumentos en los que el PSOE ha cimentado su enmienda a la totalidad, destacando que esta ley “se basa en los precedentes normativos de otras comunidades autónomas, así como en el Convenio Europeo del Paisaje, e incorpora mejoras sugeridas por el Consejo Consultivo”, al tiempo que ha afeado al Grupo Socialista los graves defectos detectados tanto en el planteamiento como en la técnica legislativa de las leyes planteadas desde el Gobierno del PSOE la pasada legislatura.
La diputada del PP también ha destacado que en la redacción de la Ley del Paisaje “se han tenido en cuenta aportaciones fundamentales de colectivos y agentes sociales esenciales”, desmontando nuevamente el relato del PSOE, y ha insistido en la “absoluta necesidad” de esta norma invitando a los diputados socialistas a remontarse a febrero de 2023, “cuando la oposición a sus políticas por parte del Consejo Regulador, las plataformas y asociaciones ecologistas, estuvo motivada por el impacto negativo en el territorio que causó la saturación de parques eólicos y solares en la región. Su falta de planificación, su escasa sensibilidad hacia el paisaje riojano y su sumisión a las nefastas políticas de Sánchez y Ribera -ha lamentado la portavoz- han llevado a La Rioja a esta situación en la que había un evidente riesgo de desprotección”.
Martínez Arregui ha cerrado su intervención censurando al PSOE que durante la pasada legislatura aprobase proyectos de renovables que terminaron siendo megaproyectos, y que en Madrid dice sí a la línea Tauste-Júndiz, que atenta directa y frontalmente contra nuestro paisaje. “La enmienda a la totalidad presentada por el Grupo Socialista -ha concluido Martínez Arregui- cuestiona su propia credibilidad al oponerse a todos los principios contemplados en una norma cuyo principal objetivo es armonizar la protección del paisaje con el desarrollo de nuestra comunidad autónoma desde el principio de la sostenibilidad, y da la espalda a todos los colectivos que han intervenido en su redacción”.
